Haïti semble s’être enlisé dans un trou noir. La première République noire a d’abord eu du mal à faire accepter son indépendance, qu’elle a arrachée si chèrement à la France colonialiste. En 1825, elle a été obligée de payer une indemnité de 150 millions de francs, équivalant aujourd’hui à 21 milliards de dollars américains. De plus, les puissances de l’époque ont tout fait pour qu’elle ne s’en remette pas, comme en témoignent les interventions étrangères, l’instabilité politique chronique et les troubles sociaux. À cela s’ajoutent des catastrophes naturelles. Malgré ses multiples efforts, le pays s’enfonce de jour en jour dans le gouffre de l’instabilité et de la pauvreté extrême. Tout espoir de trouver une solution haïtienne semble condamné d’avance à l’échec.
Vu sous cet angle, les interventions extérieures deviennent l’une des options envisageables, à l’instar des essais cliniques. De nombreuses propositions ont été élaborées et mises en pratique, mais les échecs se cumulent, et le cas d’Haïti continue de faire couler beaucoup d’encre. Le 29 septembre dernier, Art Estopinan a publié un article intitulé “An American Marshall Plan for Haiti”. L’auteur propose de mettre en place un plan similaire au Plan Marshall, qui a aidé à reconstruire l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, pour aider Haïti à surmonter ses défis sociaux, politiques et économiques. Il souligne l’importance d’une intervention massive et coordonnée pour revitaliser l’économie haïtienne, améliorer les infrastructures et renforcer les institutions démocratiques. L’objectif global de cette proposition est de créer un environnement stable et prospère en Haïti, permettant au pays de se développer de manière durable et de surmonter ses défis actuels
Pour sa mise en œuvre, ce plan nécessitera la collaboration de plusieurs acteurs clés, tels que le gouvernement haïtien, des gouvernements étrangers, des organisations internationales, des ONG, la société civile et le secteur privé, afin d’assurer une intervention efficace et durable. La réussite d’un tel plan dépendra de la coopération et de la coordination entre ces différents acteurs pour maximiser l’impact des efforts de reconstruction et de développement. Chaque acteur impliqué aurait des intérêts spécifiques, mais leurs motivations peuvent converger vers un objectif commun : la reconstruction et le développement durable d’Haïti.
L’auteur Art Estopinan mentionne plusieurs risques potentiels associés à la mise en œuvre d’un plan de type Marshall pour Haïti. Parmi eux figurent la corruption et la mauvaise gouvernance, l’instabilité politique, la dépendance à l’aide étrangère, le manque de coordination et les résistances locales. Ces risques doivent être pris en compte et atténués pour assurer le succès du plan. Toutefois, la réussite dépendra de la capacité à surmonter les défis de sécurité, de gouvernance et de coordination.
L’analyse critique du texte sur Haïti met en lumière la complexité de la situation du pays, marquée par une instabilité chronique et une pauvreté persistante, résultant d’une dynamique de dépendance depuis son indépendance en 1804. La proposition d’un plan de type Marshall par Art Estopinan, bien qu’ambitieuse, soulève des inquiétudes concernant sa mise en œuvre, notamment à cause des risques de corruption, d’instabilité politique et de dépendance à l’aide internationale. La coordination entre les acteurs est essentielle, mais le manque de confiance entre la population et les entités étrangères complique cette collaboration. De précédentes propositions de plans similaires ont également été faites par d’autres experts, comme le Dr. Iván Gatton et Raymond Joseph, soulignant la nécessité d’un soutien structuré pour relancer l’économie haïtienne.
En somme, bien que l’idée d’un plan de type Marshall pour Haïti puisse offrir une lueur d’espoir pour revitaliser le pays, il est crucial de reconnaître la complexité de la réalité haïtienne. Pour que ce projet porte ses fruits, il doit adopter une approche holistique qui respecte les dynamiques locales et valorise la voix des Haïtiens dans la conception et la mise en œuvre des solutions. L’histoire d’Haïti nous enseigne l’importance d’un soutien qui renforce la souveraineté et la capacité d’autonomie du pays, plutôt que d’imposer des solutions qui risqueraient de compromettre son chemin vers un développement durable. Haïti mérite un avenir construit par et pour ses citoyens, afin de transformer véritablement ses défis en opportunités.
Bibliographie
Fignolé, Jean-Claude. Haïti et la dette de l’indépendance. Éditions de l’Université, 2010, pp. 45-67.
Jean, Marie-Louise. “Haïti: L’indemnité de l’indépendance et ses conséquences économiques”. In Presses Universitaires de Port-au-Prince, 2015, pp. 102-118.
Bernardin, Ernst A. Histoire économique et sociale d’Haïti de 1804 à nos jours : l’État complice et la faillite d’un système. 3e éd. rev., augm., corr. Port-au-Prince : Éditions Imprimatur, 2006. 239 p. ; 27 cm.
Pouligny-Morgant, Béatrice. “L’intervention de l’ONU dans l’histoire politique récente d’Haïti.” Pouvoirs dans la Caraïbe, vol. 10, 1998, mis en ligne le 09 mars 2011.
Guterres, Antonio. “L’ONU plaide pour une intervention internationale en Haïti.” La Presse, 20233.
Collectif. “Haïti : Besoins Humanitaires et Plan de Réponse 2024.” UN OCHA, janvier 2024
Estopinan, A. (2024, September 29). An American Marshall Plan for Haiti. The Hill.
Dupuy, A. (2014). Haiti: From Revolutionary Slaves to Powerless Citizens: Essays on the Politics and Economics of Underdevelopment, 1804-2013. Routledge.
Trouillot, M.-R. (1990). Haiti: State Against Nation: The Origins and Legacy of Duvalierism. Monthly Review Press.
iciHaïti – Politique : Haïti a besoin d’un Plan Marshall. https://www.icihaiti.com/article-38561-icihaiti-politique-haiti-a-besoin-d-un-plan-marshall.html.
A Marshall Plan for Haiti by Raymond Joseph. http://haiti-observateur.org/?p=6023.